在前面两节中，我们讨论了如何规避大连AI智能软件开发中的风险。然而在现实中，我们往往不得不面对这样的软件系统——程序结构混乱、扩展性极差、版本失控，为这样的软件系统添加新的功能是一件痛苦的事情。不幸的是，绝大多数的软件维护人员都逃不过这样的命运。

      我一直在表达这样一个观点，从技术的角度来看，企业信息系统是简单的。一个统一的静态模型加上基于静态模型的计算，仅此而已。

      老实说，每次当我参加技术方面的“垃圾”会议时，心里都在想，为什么不用最简单的方法呢？

我曾经用20分钟构思的一个框架，被一家企业使用了5年。在此之前，为推广这个框架，用了1年的时间，而现在要推翻这个框架简直遥遥无期。

      是什么阻碍了单纯的大连AI智能软件维护开发呢？

      在软件维护阶段，我们听到最多的一个词是——历史遗留问题。

      致远服软认为：http://www.soft8.com.cn/绝大多数的软件开发人员都喜欢夸大解决历史遗留问题的风险，这是一种短视的眼光。事实上，历史遗留问题带来的维护成本要远远大于解决它的成本；从另一个方面来说，解决历史遗留问题是一种进步，而顽固保守的态度则会在历史遗留问题上越滑越远。

      我总是觉得很奇怪，抛开利益问题，难道那些承担着经营风险的人都不明白这个浅显的道理吗？

      大连AI智能软件维护是一项系统的工程。对于那些程序结构混乱、扩展性极差、版本失控的软件系统来说，软件维护的难度要大于构建一个新的大连AI只能软件维护系统。道理很简单，对于软件维护人员来说，首先，要理解一个既陌生又难于理解的设计思想（如果那也算是设计思想的话），其次，要在大量的限制下寻求解决方案。

      据我所知，面对资料匮乏、原始开发人员严重流失的程序，很多软件维护人员简直不知道该从何下手，更别提在下手后会遇到“历史遗留问题”者的种种阻挠。

我们在本书的每一个章节中，都在谈论思路或者思想的问题，这里也不例外。如果你已经有了解决问题的思路而且验证有效，则可以跳过本书的大多数内容。事实上，在我看来，没有思想上的指导和清晰的思路，是无法顺利解决问题的。

      关于大连保险行业软件维护，我有两个思路可以与读者分享：第一，要坚定地展开重构；第二，在故事讲清楚后再开始重构。

      坚定地展开重构，是对“历史遗留问题”者的挑战。所谓“坚定”，是指不向非技术因素妥协、不向夸大的未知风险妥协。