如果你发现开发人员们做出的架构决定使测试工作变得更困难。那么请大声地告诉他们：“design for testability（提高你们设计的可测性）”。

      如果你发现业务分析师写的需求无法验证，定义的客户行为不够具体，一个用户故事中包含太多了功能点，等等，那么也请大声地告诉他：“INVEST（独立，可协商，价值，可估算，短小，可测）”。

      也请你们多跟开发人员结对写自动化测试，既可以帮助你们学习怎样更好地编写房屋中介客户关系管理软件开发测试，也能帮助开发人员们更多地了解用户行为。

       致远服软认为：http://www.soft8.com.cn/领域建模有很多种方法，对于同样的问题域使用不同的建模手段得到的模型可能也不尽相同。于是我经常听到这样一个问题：怎么才能保证建模的正确性？

       这听起来是个合理的质疑，但实际上却不是那么有道理。首先我们需要明白大连图书档案管理软件开发的目的是什么？如果仅仅是为了描画问题，那么并没有什么对错之分——仅仅是立场和角度的差别；而如果是为了企业业务系统而进行建模，那么这个问题应该变为：如何保证模型能够支撑企业的运营？

       我想用下面这个例子来简要地回答一下大连图书档案管理软件开发这个问题。

       在开始分析大连图书档案管理软件开发需求之前，我们需要知道企业业务系统的目的是什么，而企业业务系统的目的往往跟决策者或者管理的诉求相关。我们现在需要移情到一位管理者身上，看看他的诉求到底是什么。

      现在假想你是一家在线电子书店的COO。突然有一天，有一位顾客向你投诉，说他订购的书少了一本，并且价钱算错了，他多给了钱。在你承诺理赔之前，你需要核对一下这位顾客说的是否属实。那么这个时候，你需要知道什么样的信息才能做出准确的判断呢？

       简单来说，你需要知道这位顾客订购了哪些书籍、付了多少钱以及书店到底为这个顾客递送了哪些书籍。不幸的是，由于科技不够发达，你无法直接驾驶时间机器回到从前去亲眼看看发生了哪些事。但幸运的是，你并不需要这么做，你只需要看看这位顾客的订单、网银的支付记录以及你们书店交给 EMS 的快递单存根，就应该知道这些信息了。